10月13日，47个国家将在接下来的三年中（年至年）成为联合国人权理事会成员。俄罗斯，中国和古巴成为理事会成员。一些西方观察家认为这三国没有资格。

在选举之前，一群非政府组织发布了一份30页的报告，称中国、古巴、俄罗斯、沙特阿拉伯、巴基斯坦和乌兹别克斯坦，“没有资格”担任联合国人权小组成员，因为它们的“人权记录”。

联合国人权观察、人权基金会和瓦伦堡人权中心于10月5日发表的一份报告称，“在联合国人权理事会上，存在粗暴、有系统的侵犯人权国家，这与联合国宪章相悖”。联合信函同样坚称，玻利维亚、科特迪瓦、尼泊尔、马拉维、墨西哥、塞内加尔和乌克兰的“人权和联合国投票记录存在问题”，“16个候选国家中只有两个有资格成为安理会成员”，即英国和法国。

声称自己拥有人权的“普世模板”是傲慢的

澳大利亚前驻波兰和柬埔寨大使托尼凯文表示:“多年来，西方成员国一直在抱怨，一些联合国成员国‘不配’进入安理会。”“恼人的成员资格问题现在又到了紧要关头，最近一次的成员轮换很可能会让中国、俄罗斯、古巴、巴基斯坦和沙特阿拉伯加入这个为期三年的成员集团。”

这位前大使指出，美国在年退出安理会，称这个由47个成员国组成的机构是“虚伪和自私的”。以英国为首的美国的欧洲盟友，“继续在安理会发挥积极作用，试图根据它们的价值观和偏见来塑造其工作”。

他指出:“如果西方国家希望被视为完全文明国家，那么宣称自己拥有其他国家必须‘追赶’的人权标准的普遍模板，就是西方政府的傲慢自大。”他警告称，“试图把中国、俄罗斯、古巴、巴基斯坦和沙特阿拉伯等国家排除在安理会之外，是愚蠢的，也是自讨苦吃的。”

独立的美国记者马克斯帕里认为，一个国家是否能加入联合国人权理事会，取决于这个国家对西方的友好程度，或者在某个特定时间内与西方的关系，他指的是沙特阿拉伯，该国最近一直在资助联合国援助机构，为也门的人道主义危机提供援助。这位记者补充说，与此同时，利雅得对与中国和俄罗斯的关系表现出了热情，她怀疑，在华盛顿的盟友看来，这比任何有关人权的争议都要严重得多。

墨西哥自治城市大学过渡科学中心(CTS)主任、世界高级研究项目(WARP)协调员迪特里奇教授认为，所谓的人权记录，早已成为以美国为首的北约集团的“软实力”武器。

“美国在越南战争中战败(年)，在印度支那杀死了多万人，这严重削弱了美国的世界统治能力，”这位教授解释道。“为了恢复美国的能力和霸权，战败后的美国总统詹姆斯卡特(-)重新定义了美国的外交政策工具，将‘人权’和‘民主价值’转变为美国帝国政策最重要的公共工具。”

这位学者表示，苏联解体后，冷战时期的工具并没有被搁置，而是被用来对付新兴的中国和俄罗斯。”

迪特里奇认为，在人权问题上，“美国无疑是所有类别中最严重的侵犯人权者之一，这一点在巴勒斯坦、伊朗、古巴以及美国制度化的种族主义和贫困体系中都很明显。”他指出，西方国家及其下属非政府组织(编撰该报告的非政府组织)“纯粹的虚伪”背后的真正目，标是“维持它们对联合国和全球体系意识形态控制的垄断地位”。

瑞士政治家、日内瓦新闻俱乐部执行董事盖伊梅坦指出，尽管一些非政府组织对上述国家在不符合“西方标准”的情况下，也能当选人权理事会成员这一事实非常不满，但有人可能会问，世界上哪个国家能展现出完美的结果。

他说:“我们知道，阿富汗、苏丹、刚果以及美国等国家都犯下了战争罪或反人类罪。这些国家已经在联合国人权理事会中当选，没有任何非政府组织的抗议。

驻布鲁塞尔的独立政治分析人士吉尔伯特多克托罗表示，人们可能会承认，在保护人权方面，没有哪个国家是无可指责的。他言辞激烈地问，那些在年伊拉克战争中杀害了“大约万平民”的国家，是否可以被称赞为人权保护者，他指的是美国和英国，这两个国家被这份非政府组织的报告选为人权理事会“合格”成员。

多克托罗认为:“如果人权理事会仅仅由假装是全球人权捍卫者的国家组成，那它将是一个林奇陪审团。”