↑↑↑点击收藏订阅号↑↑↑

0比3，缺少罗本、里贝里、阿拉巴、巴德施图伯等主力且莱万多夫斯基带伤上阵的拜仁慕尼黑客场完败于巴塞罗那，进军柏林决赛希望渺茫。结果是有点令人难以下咽，但这样一支实力打了七折甚至更多的球队，实在无法抵挡状态巅峰的梅西和队友们。

总的来说，比赛过程还是让人满意的，真是尽力了。到了这种等级的较量，巨星的作用终究不可替代，人家巴萨前场有梅西、苏亚雷斯、内马尔和伊涅斯塔，而拜仁只剩下托马斯·穆勒和有伤的莱万。从围观的角度来说，“罗贝里”错过这场巅峰对决实在遗憾，也许我们真的没有机会欣赏到巅峰的“罗贝里拜仁”大战“MSN巴萨”了。

对于这场比赛，我想说的并不多，该说的在之前已经说过了不少。所以决定搞搞新意思，听听童鞋们想说些什么，然后予以回复并且展开。

回中XL：我能不能说一句，阿隆索不行了。本赛季施魏因斯泰格伤愈归队后，德国媒体就一再憧憬阿隆索和小猪的后腰双核。结果第一场比赛就惨败给沃尔夫斯堡，之后又很艰难地踢了几场。那时我就觉得阿隆索实际上是拜仁的一大软肋，对弱队时因为拜仁对对手压迫太强大了，不会显示出阿隆索的不足，但对强队，之前踢波尔图就是好例子。阿隆索因为过于粘球成了对方球员的逼抢对象，这场比赛巴萨也一样对阿隆索进行了特殊照顾。再加上阿隆索年纪不小了，在中场拦截作用几乎为零，这场比赛巴萨过中场太轻松了，很容易就打到拜仁禁区附近。瓜迪奥拉为何不考虑让阿隆索当替补，回归4后卫体系呢？

答：其实这个问题之前也谈过。在使用阿隆索的问题上，瓜迪奥拉确实有问题，主要问题是过度使用了，导致已经33岁的龙哥在赛季末段明显力不从心。在之前联赛做客多特蒙德时，龙哥就因为动作较慢且体能不佳，沦为对手重点的逼抢对象，也导致拜仁中路防线屡出破绽。

但有一点必须强调，阿隆索出场与否并不会直接决定拜仁踢三后卫还是四后卫。本场对巴萨，拜仁开场阵型是三后卫（从左到右是拉菲尼亚、博阿滕、贝纳蒂亚），单后腰阿隆索充当所谓的“第4后卫”，这是之前就见过的玩法。但踢了15分钟后，瓜帅发现形势不妙，立刻就变阵四后卫了，阿隆索不用再回撤到防线中路，而主要充当后防屏障，且得到拉姆帮助。这场比赛的被动是全方位的，要不是有龙哥硬朗的拦截和防空，拜仁防线中路会更加脆弱。也许有人会质疑：为什么不让小猪踢这个位置？因为相比于龙哥，猪总速度只会更慢。那么为什么不采取双后腰甚至三后腰？“龙猪”组合的配合效果，我就不想重复一遍了。现在用拉姆隔开龙哥和猪总是最可行的方案了，这个之前也说过了，不想重复。

最后，总的来说，阿隆索是一个不错的引援。然而，毕竟他今年年底就要34岁，早就过了巅峰期，没有上升空间了。从中远期来看，拜仁确实需要在这个关键的位置上再砸点钱。

suprmario：惨败巴萨没有任何可抱怨的，人员配置完全不如对手。防守上双方实力相当，但进攻上完全不在一个水平。下赛季需要大换血，格策这样不能融入球队且高薪的伪巨星该被清洗。

Lgolas：拜仁亟需引进“罗贝里”的接班人。现在有合适的人选吗？格列兹曼适合拜仁吗？

永远年轻：拜仁真正需要的是购买“罗贝里”接班人，还是培养目前的前场人员？

Doramon：拜仁在边锋位置上有什么合适的引援目标吗？

永远年轻：拜仁会买内马尔或者格列兹曼接班“罗贝里”吗？

弘源二圪愣：求教老师，拜仁现在是否应该开始新老交替了？现在感觉“罗贝里”依赖症还是很严重啊，比赛中进攻很差。格策状态是什么情况？是砸钱买人还是内部挖潜？

答：看来经此一败，童鞋们都明白了一个道理：买买买！！！确实，到了欧冠四强这个级别，当最高水平的对决陷入胶着状态，往往靠的就是巨星的灵光一现。没有了“罗贝里”和阿拉巴，拜仁压根就没有叫板巴萨的资本，更何况身价万欧元的“金童”格策正处在状态低谷。

随着罗本和里贝里步入职业生涯尾声，伤病不断，拜仁不得不在这个位置上重新烧钱了。日前英国《每日邮报》披露拜仁加入了贝尔的争夺战，让人好是兴奋。要是真能得到“人中赤兔”，这个头号难题自然迎刃而解。我相信钱不会是问题，就看拜仁的整体魅力是否足够了，当然还要看威尔士人对德甲是否感兴趣。至于内马尔，想想就好了，他有什么理由离开巴萨？至于格列兹曼，他或许有点当年里贝里的影子，但问题在于，年的拜仁已经不是年的拜仁了，整体竞争力已经提升了不止一个档次。现在拜仁需要的是边锋位置上最顶尖的那几个球星，需要的是即插即用的领军人物，而不是潜力备胎。当然，引进格列兹曼或者我之前提及过的菲尔米诺、福兰德也未尝不可，只是这种水平、这种身价的球星，确实还不足以令拜仁保持上升势头。那么除了贵得离谱的贝尔，还有什么可以考虑的人选？在曼联水土不服的迪马里亚呗。

至于格策的问题，我觉得还可以给一点时间，至少再观望一个赛季吧，毕竟他是本土户口啊，而且还年轻。但如果是格策自己主动想走，那就另当别论了。至于想要内部挖潜，目前来看似乎在前场几个位置，可以挖掘的潜力并不大，倒是像中前卫位置有罗德、赫伊别尔和高迪诺可以深挖。

Lgolas：贝尔纳特表现很差。一个赛季下来，怎么看待贝尔纳特这个引援？

答：说实话，整个赛季下来，我就一直没觉得贝尔纳特能力有多突出，他的最大特点就是勤奋，仅此而已。以边路球员的标准，他速度不算很快，身材吃亏，一对一防守能力平平，突破、传中、射门等进攻技术也不够精湛。换言之，他是个综合素质不错的球员，但没有什么强项。其实在赛季过了2/3之后，瓜帅已经在个别比赛中尝试让阿拉巴回归左路。如果里贝里和阿拉巴没伤，我相信贝尔纳特不会在对阵巴萨这种级别的比赛中获得首发机会。但贝尔纳特还年轻，以一年级生的标准，他这个赛季完全可以打高分。当年利扎拉祖刚从西甲来到拜仁的时候，表现比今季的贝尔纳特差远了，甚至连主力位置都坐不稳（被塔纳特压制），后来不是逐年提升，成为了世界上最好的左后卫（与罗伯托·卡洛斯平起平坐）吗？因此，现阶段来说，贝尔纳特还不是独当一面的高手，但他有潜力大幅提升。

微微：失球是不是因为教练战术改变，加强了进攻的原因？如果保持上半场的防守模式是不是会0比0收场或者仅落后一球？

那啥_那啥啥：黄老师，看今儿凌晨的比赛的架势瓜迪奥拉还是想守的，那么一开始上三中卫的阵型是不是会更合适一些？丢球之前巴萨略处劣势，这也让拜仁心态起了变化导致丢球，那丢球之后瓜帅是不是可以让球队思想变得更统一而不急于求成？那丢球之后再丢两球是瓜帅略激进，还是因为暂时失去了对场上的控制？

答：上面也说了，本场拜仁一开场是使用三后卫体系的，拉菲尼亚司职左中卫，显然是为了照顾梅西。在最近一段时间，瓜迪奥拉多次在实战中利用拉菲尼亚打中卫，应该就是为此做打算的。如果要准确描述开场的阵型，应该是一个3（贝纳蒂亚、博阿滕、拉菲尼亚）-1（阿隆索）-3（蒂亚戈、拉姆、贝尔纳特）-1（小猪）-1（穆勒）-1（莱万）。但踢了15分钟之后，阵型就变成4-4-2菱形中场了。开场15分钟的三后卫体系确实没有起到理想效果，拜仁形势极其被动，明显感觉后防人手不足。变阵之后，阵脚立刻就站稳了，特别是对中路的保护做得好了很多，只是对手毕竟是“MSN”这样的世界顶尖攻击手，而拜仁的两闸却并非一等一的高手，贝纳蒂亚的大场面经验不足，博阿滕的腿长、重心高、转身较慢的缺点也较为明显，加之贝纳蒂亚和博阿滕之间的默契还不足够，实在不可能做到滴水不漏。

丢球之后，两队的心态都发生了明显变化，巴萨原本已经逐渐消耗殆尽的耐心和信心突然回归，而拜仁那股憋了70多分钟的气一下子就泄掉了——实力上的差距，原本就是靠这股气来勉强弥补着。此消彼长之下，拜仁好不容易熬到的微弱优势，瞬间化为乌有。实际上，这个时候教练能做的事情已经很有限，球员的情绪，全队思想是否统一，教练所能施加的影响很小，即便是拜仁这样的顶级豪门，毕竟比赛的等级非同一般。比赛是靠球员来踢的，而球员是人，不是机器。当然，从事后诸葛的角度来说，瓜帅本可以做更多的调整，例如在丢掉第2球后，立刻换上哈维·马丁内斯来保护一下后防。但说实话，0比2跟0比3真没多大区别，拜仁球员最后时刻渴望取得客场进球的心情可以理解。

至于“微微”的假设，我觉得，如果是穆里尼奥，他肯定会让球队死守到底，但瓜迪奥拉流淌着的是进攻的血液，这是他的风格，既然看到有机会进攻，自然要去争取。而且我相信，瓜帅赛前和赛中都从未要求弟子守住就行，得球之后肯定还是首先想着如何策动进攻，只是实力上的差距，导致拜仁更多时候只能被动地解围。正如瓜迪奥拉在赛前所说，来诺坎普就是为了赢球的，这也是部分人觉得鸟叔比瓜帅“聪明”的地方。但也正是这种坚持和倔强，造就了瓜迪奥拉的伟大。

FCBayrnfovrnumbron：为什么瓜帅用格策换下状态极好的穆勒？

拜仁猕猴桃：如果换下场的不是穆勒，结果会不会不一样？

致古：你好黄Sir，我认为昨晚穆勒发挥可圈可点，不明白为何瓜帅把他换下。而且穆勒跑位灵活，跑动范围大，一对一对抗环节也不吃亏，丢球少，他对巴萨后防线来说绝对是一刻都不能放松的巨大威胁。我认为瓜帅始终对穆勒的重要性认识不够深，你觉得呢？换下蒂亚戈会是更好的选择，如果在落后一球的时候就真的那么想要拼一个客场进球，用格策换下小猪也未尝不可。

din：都说穆勒祥瑞，那本场比赛该不该换穆勒呢？

答：坦白说，我也不太明白为何要换下穆勒。我试图作出合理的解释：一、我无法确定用穆勒换格策是丢球之后立刻决定的，亦或是丢球之前就已经有此打算，感觉后者可能性较大，那段时间拜仁明显起势，而巴萨球员体能下降得非常明显，看上去比赛正朝着有利于拜仁的方向发展；二、我相信瓜迪奥拉并无意非要一个客场进球不可，因此选择对位，而不是冒险撤下蒂亚戈、小猪或阿隆索，去加派进攻球员；三、满场飞奔的穆勒体能已经消耗得差不多了，而且他不具备前场控球能力，而换上格策理论上可以增加皮球在巴萨半场停留的时间，这既可以减轻后防压力，也可以酝酿进攻机会。

没错，穆勒被换下一而再再而三地滋生出灾难性的结果，让球迷感觉在这件事上有点邪门，但以这场比赛来说，这不能算是什么败笔。至于瓜迪奥拉对穆勒的重要性是否有深刻认识，这是见仁见智的问题，只能瞎猜。穆勒在瓜帅手下不乏亮点，表现跟此前在海因克斯或者范加尔手下相比，也并无明显区别。特别是在“罗贝里”和阿拉巴不在的情况下，瓜帅不重视穆勒的话还能重视谁？

din：次回合虽然是主场，但是还是只剩这些人，还是该这样打争取少输当赢吗？

吴菲：主场还能有波尔图奇迹吗？

答：说实话，我担心第二回合会输得更惨，因为到时候拜仁必须攻上去，而巴萨则可以专注于反击。要知道，本赛季的巴萨在恩里克的调教之下，已经成为当世最强的控球反击型球队了，而拜仁面对决心防反且效率惊人的球队，已经吃过N次亏了……至于翻盘啊奇迹啊之类的，不用想了，但求有局部收获或者场面能交足功课吧。

那啥_那啥啥：拜仁今年的阵型移动和空间利用是明显好于去年的，特别是去年9月到11月的时候，在蒂亚戈不在的情况下也展现出了恐怖的统治力，但拉姆和阿拉巴受伤似乎成为了一个转折点。瓜帅上任两年以来，第一年欧冠失利的因素太多，姑且不谈，第二年又遭遇大范围伤病，连续两年欧冠半决赛溃败似乎也不太好洗掉。留给瓜帅的时间不多了，如果下赛季再遭遇一些意外情况，他合同期满离开的可能性有多大？他给拜仁带来了很多新奇有趣的东西，但是又似乎有太多的黑纪录。那综合来看，瓜帅的拜仁生涯究竟该算成功还是失败？

答：其实这位童鞋的提问已经呈现出了初步的答案。既然有冠军有场面又有新意，而欧冠失利的客观因素又如此之多，加上输给的是两大巨头，瓜帅这两年自然是成功大于失败。当然，先后惨败给皇马和巴萨确实很碍眼。但必须看到的一点是，最近两三年，拜仁在转会市场的投入虽然依旧在德甲无人能敌，但跟“西超”双雄相比，差距就实在太大了。如果瓜迪奥拉不续约，留给他的时间就只有一个赛季。但如果俱乐部今夏在引援问题上无法充分满足瓜帅，那么这最后一年也只能是白费心机。我们似乎是时候感慨一下：要是当初赫内斯和鲁梅尼格听瓜帅的话，倾尽全力引进内马尔那该多好！

STEVEY.：黄老师您好！请教您一个问题：现在鲁梅尼格治下的拜仁，是否与赫内斯治下的拜仁的建队理念有点背道而驰？

答：其实我不是特别理解你所说的背道而驰指的是什么。首先，聘请瓜迪奥拉是赫内斯和鲁梅尼格共同作出的决定。既然选择了一位独树一帜、拥有不同足球文化背景的世界级名帅，拜仁就已经做好了走一条崭新道路的准备。无论是赫内斯还是鲁梅尼格，目标都是要领导拜仁保持在德国的领导地位，并且不断发展壮大为欧洲足坛的领头羊。至少在赫内斯入狱之后，拜仁并未停止前进的脚步，而且对瓜迪奥拉的支持并未动摇（别逼我说穆勒-沃尔法特的事情了……）。

如想回看往期推送内容，请输入相应日期。例如想查看年1月29日的内容，就输入“”。

查阅更多德国足球资讯，请浏览德国足球在线（